Палеонтология

Динозавр или млекопитающее?

- paladmin · 29.08.2016

Некоторые характеристики:

Место находки – река, М.О.; размыв. Предмет находился долго в воде.

L – около 8 см.

Эта необычная находка поставила в тупик многих известных палеонтологов. В буквальном смысле слова. Они не знают, какое это животное.

Я обращался в Российский Палеонтологический Институт, а также ведущие зарубежные Ассоциации, ко многим палеонтологам-практикам.

Я тоже не знаю. Это объективная реальность.

Похоже на то, что это действительно что-то редкое.

Как произошло обнаружение?

Как-то обыденно. В процессе поиска артефактов каменного века в начале лета на Оке, пройдя километров десять и сделав находки всего нескольких не очень выразительных черепков от глиняных горшков неолита, настроение было никакое.

Что называется, не везет. Уровень воды в Оке был высокий и поэтому на размывах, отмелях, вдоль берега попадалась одна мелочь и ее еще надо разглядеть.

Ноги исполосованы травой, исколоты ежевикой и всякие летающие насекомые кусаются.

На помощь пришел палео-поиск, которым я увлекся несколько лет назад.

Поднял кость, разглядел. Оказалось, что зуб плуга, сделанный из кости, скорее всего, бизона. Интересная находка.

Зуб плуга эпохи неолита из кости бизона, река Ока

А потом невзрачный серый, покрытый высохшим илом, песком и глиной какой-то вытянутый камень, с застрявшей в нем коронкой какого-то зуба. Так показалось на первый взгляд. Хотел выкинуть, но находок мало. Решил оставить.

Дома разглядел, что это часть челюсти. До расчистки предполагал, что в челюсти какого-то животного застрял зуб другого животного. В процессе единоборства.

А вот после расчистки стало понятно, что это что-то необычное.

Итак.

Находка представляет из себя часть челюсти некого, скорее всего, травоядного животного. Это животное, у которого постоянно происходило возобновление зубов. Старые выпадали, новые вырастали под ними. Довольно распространенное явление у многих вымерших травоядных животных.

Внутри сохранились три коронки зубов. А снаружи восемь дырок от выпавших зубов.

Самое необычное в том, что две коронки при выходе на поверхность разделяются на три дырки, т.е. на три коронки каждая. А третья, меньшая по размеру – на две. Таким образом, снаружи будет восемь как бы зубов, а на самом деле их только три.

Эти три сохранившиеся коронки имели свои корни, которые не сохранились. Вероятно, корни были слабые. Под каждой коронкой в кости имеются по два отверстия, каждый из корней раздваивается внизу.

А дальше начались поиски аналогов.

А аналогов нет.

Два месяца кропотливых поисков в интернете по различным картинкам, ресурсам, работам и в итоге …

Возьмем самую большую коронку, которая частично торчит из кости.

В верней части она разделяется на три вершины. Если рассматривать эти вершины самостоятельно, как отдельные зубы, то они один в один похожи на классический листообразный с «оперением» зуб многих травоядных динозавров. Например, Анкилозавры.

В то же время, если эти три коронки вывести на поверхность целиком, а не вершинами через дырочки и затем немного сгладить вершины, то получатся три классических жевательных зуба привычных для нас млекопитающих. Например, медведь или кабан.

Зуб пещерного медведя, коронка

В узкой области найденной части челюсти имеется также боковое отверстие. Это отверстие находится под углом почти в 90 градусов по отношению к остальным отверстиям. В нем, скорее всего, располагался клык.

Так кто же это?

Что это за зверь?

Полудинозавр, полумлекопитающее.

Необычность и разнофункциональность строения челюсти этого животного заставили меня предположить, что это может быть некий переходный вид между динозаврами и млекопитающими.

Я понимаю, что это выглядит вызывающе.

Но почему бы не предположить и такое.

Хищные динозавры питались мясом. Их диета была однообразной и достаточно безопасной.

А вот травоядные динозавры ели, как сейчас считается, все подряд. Многие из них, по-крайней мере. В их организме оказывался грунт, камни, различная растительность. Их питание было непредсказуемым. Они могли случайно съесть что-то радиоактивное или «генно-модифицированное» природой, что могло привести к мутации, которая выразилась таким необычным образом в строении зубов. Эта мутация могла привести и к измению формы появления потомства на свет.

Если предположить, что такое было, то по времени оно, вероятно и очевидно, могло произойти на стыке мезозоя и кайнозоя. Что-то тогда произошло и не исключено, что это связано с радиацией. Кстати, очень важный момент. Если Земля тогда подверглась некому космическому излучению (вспыхнула соседняя звезда, например), то надо пересмотреть многие датировки, т.к. методы их определения будут искажены.

Период времени мутации животных, связанной с радиацией, мог быть очень коротким. Сотни, может быть, тысячи лет. Не более. Поэтому находок периода мутаций и преобразований может быть очень мало.

Эта гипотеза мне нравится. Она красивая и многое объясняет.

Как писал Вернер Гейзенберг, наука любит красивые гипотезы.

И это правда.

Мне сложно представить, что крупные млекопитающие как-то вдруг (в исторических масштабах) произошли от очень маленьких размером с крысу. Но я очень легко воспринимаю идею о том, что могло быть повсеместное межвидовое скрещивание. Это естественный процесс – обмен генетическим материалом.

В любом случае, перед нами предстает некое животное, которое имеет признаки и динозавров, и млекопитающих.

Почему бы его не считать переходным видом?

Очень возможно, что идеи Чарльза Дарвина значительно глобальнее, чем мы представляем и жизнь более устойчива к внешнему воздействию, более приспособляема.